champions league

voici un petit topic par rapport à cette champions league qui vient de se terminer il y a quelques jours et je suis sûr que certains d'entre vous ont bien quelques réactions vis à vis de cette derniere

en ce qui me concerne, je suis tres content, étant supporter de manchester united depuis longtemps déja, je l'attendais depuis un petit temps ce trophée

les pénalty m'ont cependant donnés pas mal de sueur froide :S mdrrr

Si ce n'était pas Nico qui avait râté le penalty de Chelsea, j'aurai aussi été pleinement satisfait....

Beau match en gros, même si je ne comprends toujours pas comment on ose jouer une finale de league des champignons en 4-5-1 du côté de Chelsea alors qu'on a tant d'attaquants de qualité qui coupe des pommes des terres sur le banc

Content aussi de voir C. Ronaldo râté, comme ça, il va arrêter de se la péter pendant un moment et on pourra toujours lui ressortir cela un peu plus tard (Durant l'Euro par exemple)

pas gentil ca pour cricri

mais ca arrive même aux meilleurs^^

autrement, je pense aussi que si terry l'avait mis au fond, ca n'aurrait pas été volé mais bon, ca restait un beau match et quand on voit comment chelsea a marqué, on peut se dire que la transversal et le poteau par apres étaient bien mérité

peuh une finale anglo-anglaise c'est nul à chier!!!

(derrière cette belle phrase si bien argumenté, je pense que certains comprendront mes tendances footballistiques).

c'est surement plus beau qu'une finale coupe de france franco-francaise (enfin c'est logique ca mais bon^^)

Peut être mais le spectacle était quand même sympatique hier soir

c'est sûr que je ne vais pas comparer la ligue des champions à la coupe de France...

mais voilà ça m'exaspère de voir des clubs anglais au top du football, alors qu'ils ne savent pas jouer au foot ces gugus (même pas fichu de se qualifier pour l'euro face à la Croatie, je rigole).

A partir de là, on peut critiquer toutes les "grandes nations" européenes de football.

Ce n'est pas pour être chauvin mais il faut reconnaître certaines choses.

La France est le seul pays au monde doté d'une agence de contrôle des finances des clubs de football (DNCG) ce qui fait qu'aucun club français n'est déficitaire...rien que l'actuel champion d'Europe, frole des records en perte sèche s'il n'y avait pas ce généreux mécène américain qui est toujours là pour remettre l'argent dans la caisse...

Autre problème des grands clubs, c'est qu'ils jouent avec une équipe...étrangère !! Et oui, secret de polichinelle mais qui reflète parfaitement la puissance d'une équipe nationale. La France devrait bientôt se doter d'une nouvelle règlementation; le fameux "6+5", c'est à dire 6 français minimum dans une équipe. On attends à ce que les anglais et les espagnols fassent de même mais nous ne leurrons pas, cela ne sera jamais fait...surtout en Angleterre car l'Espagne possède surement les centres de formations les plus performant après la France donc même si les grands clubs aiment investir, cela se limite à 4 ou 5 villes, le reste des joueurs restent majoritairement espagnols...

Tout cela pour dire que la France malgré l'impuissance de ces clubs en matière de législation et de charges fiscales montrent quand même la bonne voie. Celle d'un football national en forme, de protection de nos jeunes et de respect des legislations.

Et perso, je préfère voir la France gagner la coupe du monde et l'euro plutôt que la league des champions avec un de ses clubs bourrés d'étranger car au moins on montre qu'avec du propre, on peut faire de la qualité même si nos stars sont attirés par l'argent, ce qui est tout à fait normal soit dit en passant.

Le Zenit a aussi montré cela et j'étais très content de voir qu'avec 5 millions, on fait des merveilles si on sais si prendre.



(J'étais en forme apparemment pour écrire tout ça )

A mon avis tu peux oublier le 6+5, je vois mal Bruxelles autoriser ça...

Sinon, tu dis que le match était bien, Oliech ? Perso j'ai regardé 15 minutes et je me suis fait chier, du coup je suis allé sur World of WarCraft

Citation :

A mon avis tu peux oublier le 6+5, je vois mal Bruxelles autoriser ça...

Tu as surement raison, mais ce serait le seul moyen de faire retrouver de vraies identités à des clubs étrangers en perdition...le seul problème c'est le pays qui utilise le moins les clauses intra/extracommunautaires qui parle de cette loi, c'est dommage...

Il faudrait que Mr Platini mette son nez là-dedans...

Même si je suis plutôt de ton avis, je pense qu'il y a plus urgent à faire en football que de réglementer les nationalités des joueurs.

Je pense notamment à l'arbitrage et ce qui en découle (simulations, anti-jeu...). Ça me fait toujours halluciner de voir les gars se ceinturer tout le temps dans les surfaces de réparation sur les corners/coups francs sans que l'arbitre ne bronche. On devrait faire une saison "je siffle toute faute dans la surface" : on aurait 10 000 pénaux, mais je pense que les défenseurs se calmeraient très vite avec ça et on finirait par avoir un jeu un peu plus propre.

Et puis bordel, qu'on mette la vidéo, on a 20 ans de retard sur le rugby qui lui réussit à se remettre en question, à se moderniser, à faire évoluer les règles pour que les gens apprécient le sport...

Ah bon, il y a des problèmes d'arbitrages dans le foot



Mais tu vas me lacher le short toi !!!

je suis contre l'arbitrage video qui enlève certaines sensations extra du foot quand on se demande si l'arbitre va siffler ou non et toutes les belles polémiques qui peuvent en résulter

mais je suis pour des arbitres de surfaces qui renforceraient énormément la qualité de l'arbitrage.

j'ai le même avis que poulpy pour les arbitres, cela fait partie du faute d'avoir des erreurs d'arbitrage et ca met un peu de piment au jeu même si l'équipe national Belge par exemple en subit souvent les frais, je pense notamment à cette coupe du monde 2002 où la Belgique s'est vue refuser un goal(plus que valable) et un pénalty plus que logique et finir par perdre sur le score de 3-1 contre le brésil si je me souvien bien, et tout cela en quart de final me semble-t-il(on avait une meilleur équipe à ce moment là ).

pour ce qui est des clubs qui ont beaucoup de joueurs étrangers, Manchester est loin d'etre le plus terrible quand on regarde déja seulement le nombre de TITULAIRE anglais de l'équipe: rooney, brown, ferdinand et scholes en général


et pour finir, je suis totalement d'accord sur le fait que des clubs tels quel chelsea, manchester,... qui sont à ce point endeter, est vraiment quelque chose d'abusé...


apres, votre systeme du 6+5(dont j'ai également entendu parler), ne serait-il pas une maniere au final de créer des problemes de "racisme", enfin je ne veux pas vraiment employer ce terme, mais si vous voulez comprendre exactement de quoi je parle, n'hésitez pas à lire l'essai philosophique d'Amin Maalouf(les identités meurtrieres) qui analyse bien tout ca

Le 6+5 n'est pas crée pour faire de la préférence national mais pour protéger nos centres de formations. Je m'explique.

Un jeune de 18 ans qui vient de passer pro ne pourra quasi pas jouer en équipe première car on lui préfère qqun d'autres qui lui est étranger car il n'y a pas trop de réglementation sur cela. Ce jeune si talentueux va voir les offres qu'on lui fait et vas partir pour Arsenal car Wenger, moins con que les autres a compris que dans deux ans, il serait super dans sa défense...

Voilà l'idée. Nos jeunes partent trop tôt à l'étranger car rien ne leur permets de jouer. On pourrai changer les idées des entraineurs mais celui ci préférera toujours acheter un joueur qui est prêt immédiatement plutôt que de donner sa chance à un jeune pour qu'il apprenne.

Heureusement que nous avons des MR comme Le Guen, Papin, Ricardo pour ne citez qu'eux mais certains autres les font aussi qui donnent leur chance à des jeunes qui par la suite, on réalisé une très belle saison.



La vidéo, je suis pour dans l'unique cas d'un but litigieux ou d'un pénalty (rentré ou pas), pour le reste, cela serait trop laborieux car contrairement au rugby, le foot n' a pas d'arrêt de jeu et ne doit pas en avoir.

L'idée de Mr Platini quand au rajout d'arbitres dans la surface est une idée car le foot actuel va beaucoup trop vite pour un seul homme. Les américains l'ont compris depuis maintenant plusieurs dizaines d'années et ont dotés la totalité de leur sport d'une quantité incroyable d'arbitres, ce qui fait que le jeu n'en ai plus beau et plus "juste".

Aaaah le temps où on ne pouvait avoir que 3 étrangers dans les clubs... Avant Bosman...

Et oui...après vint la règle des extra-communautaires qui avait le droit d'obtenir un passeport grec car ton arrière-arrière-arrière-arrière-arrière grand mère avait mangé un tzatziki

si quelqu'un pouvait changé le titre pour le remplacé par "le football" ou un autre titre mais que le sujet soit plus général^^
comme ca on va pouvoir parler de l'euro 2008

alors quelques petites questions pour les interessés :
qui va gagner l'euro ?
quel est la plus mauvaise équipe du tournoi ?
le but de van niestelroy face à l'italie était-il valable ?
un euro sans les belges, est-ce que c'est vraiment un euro...?^^
la france arrivera-t-elle à se qualifier ?
qui sera le meilleur buteur du tournoi ?
qui sera élu meilleur joueur du tournoi ?

pour moi ,les equipes qui m ont impressionnées sont les pays bas,l espagne,le portugal....

Maintenant pour les pays bas ,j espere qu il n auront pas une baisse de regime du a leur match impressionnant face a l italie et la france....

Pour la france est bien malheureusement si Mr domenech ne change pas sont schema tactique en jount avec un seul attaquant et qu un meneur je ne pense pas qu il puisse rivaliser avec les grandes nations....
Pour l equipe qui va gagner l euro est bien je dirais tout depend de l arbitrage car j ai pu voir tous les matchs et je peux dire que les arbitres n ont pas les "memes regles" pour abitrer....et que dans certaine condition la video aurait fait du bien...(je ne dis pas ca seulement pour la france!!)...
le meilleur joueur je diras entre cristiano(et oui oliech) et un hollandais..
pour le meilleur buteur ca va etre dur....

un euro sans les belges, est-ce que c'est vraiment un euro?
dommage pour toi mais c est la loi du foot on va dire..qui sais peut etre qu un jour il y aura une competition sans la france on va dire..

pour la plus mauvaise equipe moi j en mets 3 d abord la grece qui n as pas tenu son role en tant que tenant du titre mais les pire sont les francais et italiens....avec leur equipe de vieu...et je pense que ca ferait du bien qu ils passent a la trappe...

autres questions:

-aragones a choisis de ne pas enmener raul, est ce vraiment intelligent de se priver d'un joueur aussi talentueux qui en rentrant même à la fin d'un match peu faire la différence...?
-l'angleterre est tres certainement la grande absente de ce tournoi, doit-on le reprocher à l'ex-entraineur, aux joueurs, ou à la malchance ?
-la grece avait-elle volé son titre il y a 4 ans ?
-les pays bas sont bien évidemment l'équipe la plus impressionante de ce début de tournoi grâce à des joueurs tel que van persie, roben, sneijder, van niestelroy, van de sar(manchester en force ),...enfin, c'est vraiment une équipe tres organisée.
mais ne risque-il pas "d'éclater" à un moment apres etre mené au score par exemple ?

qui va gagner l'euro ?

D'un côté, nous aurons surement une demi Portugal-Croatie et les deux équipes me semblent intéressante. L'une car le sélectionneur Bilic connaît très bien ses joueurs et avec Modric le magicien et ces joueurs d'expérience, équipe piège. Si le Portuigal veut gagner, C.Ronaldo et Simao doivent se réveiller er améliorer leur défense.

De l'autre côté, Le Pays Bas-Espagne va faire des étincelles. Si les Pays Bas veulent les battres, il faut mettre un terme à leurs défenses à plat car contre les espagnols, ça va pas faire long feu. Victorie de l'Espagne 3-2...puis victoire en finale donc Esapgne pour moi. (Je ne compte pas les quarts car seul la France en treminant 2ème peut vaincire le premier du groupe d'en face (l'Espagne).

quel est la plus mauvaise équipe du tournoi ?

Assurement la Grêce et la Suisse doivent recevoir ce trophée.

le but de van niestelroy face à l'italie était-il valable ?

Bien sûr que non mais les arbitres sont tous aussi mauvais les uns que les autres hormis quelques rares exceptions.

un euro sans les belges, est-ce que c'est vraiment un euro...?^^

Vu le niveau du jeu que vous proposez, OUI assurement. Prépare toi aussi à ne pas voir tes diables rouges en Afrique du Sud.

la france arrivera-t-elle à se qualifier ?

Van Basten a déclaré qu'il jouerai le jeu...j'en doute. Il peut sortir l'Italie et la France d'un coup. La Roumanie ne fait pas peur...Par contre, s'il joue le jeu, les français devrait disposer de l'Italie avec un beau match à la clé pour les deux équipes.

qui sera le meilleur buteur du tournoi ?

Villa normalement. Pobolski peut rivaliser si l'Allemagne crée l'exploit de sortir le Portugal.

qui sera élu meilleur joueur du tournoi ?

Pour ce titre, il faudra récompenser le plus utile à son équipe et suivant les résultats cele pourrait donner :
Torres ou Villa pour l'Espagne
Podolski pour l'Allemagne
Deco ou C.Ronaldo pour le Portugal
Buffon pour l'Italie
Sneijder ou Van Nistelrooy pour les PB
Modric pour le Coratie
Henri s'il arrête de râter des balles comme ça

-aragones a choisis de ne pas enmener raul, est ce vraiment intelligent de se priver d'un joueur aussi talentueux qui en rentrant même à la fin d'un match peu faire la différence...?

Il a décidé de prendre Villa à sa place et pour l'instant, personne ne peut lui en vouloir. Raùl reste cependant un phénomène et se priver d'un joueur qui a été aussi souvent capitaine avec la Furia peut porter préjudice dans les grands matchs.

-l'angleterre est tres certainement la grande absente de ce tournoi, doit-on le reprocher à l'ex-entraineur, aux joueurs, ou à la malchance ?

Le premier coupable est leur championnat. Comme précédemment cité, c'est un pays dont le potentiel est grand mais les infrastrucutres de formations ridiculement petites car les grands clubs vont azchter ders français, espagnosl et compagnies à 15-16 voir 17 ansq au lieu de former les leurs. Seuls les grands talents émergent comme Gerrad ou Cole mais cela ne suffit pas à creer une osmose en sélection...il passe leur temps à se mettre sur la gueule et sans sélectionneur "Anglais", cela restera une "équipe nationale" mais pas plus.

-la grece avait-elle volé son titre il y a 4 ans ?

Bien sûr que non. Son dispositif tactique avait eu raison des plus grands. Assurement moche a régarder comme match, ils avaient fait la nique à tout le monde, Otto Rehhagel est un grand tacticien. Le problème s'est posé durant cet euro...si leur défense craque...il n'y a plus personne derrière...

-les pays bas sont bien évidemment l'équipe la plus impressionante de ce début de tournoi grâce à des joueurs tel que van persie, roben, sneijder, van niestelroy, van de sar(manchester en force Very Happy ),...enfin, c'est vraiment une équipe tres organisée.
mais ne risque-il pas "d'éclater" à un moment apres etre mené au score par exemple ?

Et bien désolé de te contre dire mais après le match contre la France, il sont loin de m'impressioner. Très puissant offensivement, ils n'ont pas de défenses et je peux te garantir que contre des espagnols ou des portugais , voir même des croates, il va y avoir des buts des deux côtés !!! Les PB sont intéressants mais on eu de la chance durant les deux matchs car trop de pénalties non sifflés qui change la physionnomie du match.

Cependant, il possède le jeu de l'Ajax (la Nantaise pour nous ) et c'est très impressionant de voir la balle montée mais je serais curieux de voir comment ils vont se sortir du match contre la Suède car cette défense là est lourde a bouger et il ne faut pas laisser à Ibrahimovic 50.000 ballons avant qu'il ne la mette au fond. Les équipes vont les attendre, tout le monde a vu les matchs contre la France et l'Italie et personne ne sera surpris. Ce n'est pas les joueurs qui ont montré leur potentiels. Ce sont les sélectionneurs Domenech et Donadoni qui ont montré qu'ils connaissaient moins leur joueur que Van Basten. Mais je demande à voir pour la suite...si leur dispositif offensif s'arrête et que le doute s'installe...qui va prendre le jeu à son compte chez les hollandais...

je n'ai pas le temps de répondre à tout ce que tu as dis, mais je vais répondre au moin à ca:

Citation :

le but de van niestelroy face à l'italie était-il valable ?

Bien sûr que non mais les arbitres sont tous aussi mauvais les uns que les autres hormis quelques rares exceptions.

pourtant, il y avait bien un joueur italien qui avait été "éjecté" par bouffon derriere sa ligne de but, et vu que l'arbitre n'avait pas "autorisé" le joueur à quitter le jeux, il est considéré comme toujours en jeux et d'apres certains arbitres et le reglement, on le considère en jeux en position sur la ligne de but
donc van niestelroy, si l'on considère la chose ainsi, n'aurait absolument pas été hors jeux

Le foot c'est de la merde en barre.... et on dit qu'ils sont pro.... ils sot pourris jusqu'a la moelle oui ca c sur et dedans ils sont pro!!!
Je dis ca car le rugby avant d'etre pro c'etait bien voir meiux que bien... mais ils sont rentré dans le modele du foot et ca devient tout pourri....

On ne joue plus pour le jeu mais pour l'argent t les joueurs ne jouent plus au foot .... ils jouent a l'argent

Enfin je dis ca je dis rien

Pour le but contre l'Italie : je ne savais pas qu'il fallait que l'arbitre autorise un joueur à sortir du terrain (donc à chaque fois qu'il y a touche, le joueur doit demander à l'arbitre s'il peut aller chercher le ballon ? ).
Enfin, même s'il fallait une autorisation, le joueur était plus ou moins sonné à ce moment-là, je vois assez mal comment on peut le compter comme faisant partie du jeu.
Cela dit, les Pays-Bas méritaient 100 fois leur victoire, donc passons.

Pour ce que dit Zoofa : y a du vrai, mais il n'en reste pas moins qu'il reste de beaux matches à voir. France - Pays-Bas par exemple il n'y avait certes pas de défenses, mais le match était quand même agréable à regarder, je trouve.

tu sais tu n'es pas obligé de regarder des gros matchs si tu trouves que c'est trop basé sur l'argent zoofa
tu peux facilement allé voir des matchs entre équipes régionale ou voir des matchs de jeunes ou tu pourais etre plus qu'étonné en voyant bien que c'est vraiment jouer pour le plaisir


(mais c'est vrai que même les matchs chez de jeune joueur commence à etre de plus en plus touché par l'argent... pour te dire, quand je jouais il y a encore 1-2 ans, en fonction des résultats, on pouvait toucher une "petite récompense" )